一桌喝酒人死了别人有责任么

（一）在同桌喝酒人死亡事件中，为避免担责，参与者不要进行强迫性劝酒，不使用语言刺激他人喝酒，也不要强行灌酒。
（二）要了解同桌人的身体状况，若知道对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝其饮酒。
（三）当饮酒者出现失去或即将失去自控力、神志不清无法支配自身行为的情况，应及时将其送至医院或安全送回家中。
（四）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻，防止发生车祸等损害。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
同桌喝酒人死亡，其他人有无过错行为决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等情形需担责，无过错则无需赔偿。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒人死亡事件中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，违背他人意愿或忽视他人健康状况，属于过错行为；未履行安全护送义务和酒后驾车未劝阻，没有尽到应有的注意和照顾义务，也构成过错。这些过错行为与喝酒人死亡结果可能存在因果关系，所以需承担相应责任。若不存在这些过错行为，就不满足侵权责任的构成要件，无需承担赔偿责任。若大家遇到此类复杂的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）强迫性劝酒属于过错行为，通过语言刺激、灌酒等方式让他人多饮酒，这种违背他人意愿的劝酒行为，若导致同桌人死亡，劝酒者需担责。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，是对他人健康的不负责。在知晓对方有不适宜饮酒的疾病时还劝饮，一旦发生意外，劝酒者要承担相应责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控力，神志不清无法支配自身行为，其他同桌人有安全护送的义务。未履行该义务，造成死亡后果的，需担责。
（4）同桌人看到有人酒后驾车却未劝阻，最终导致车祸等损害，这种不作为也存在过错，要承担责任。若不存在这些过错行为，就无需承担赔偿责任。

提醒：同桌饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，履行安全护送义务并劝阻酒后驾车，若遇到复杂情况建议咨询专业意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
同桌喝酒人死亡，其他人是否担责关键看有无过错行为。存在过错行为需担责，无过错则无需赔偿。

以下情形需承担相应责任：
1.强迫性劝酒，采取语言刺激、灌酒等方式劝酒的，要担责。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，比如知晓对方有不宜饮酒的疾病还劝其饮酒的情况。
3.未履行安全护送义务，在饮酒者失去或即将失去自控力、神志不清时，未送其去医院或安全回家。
4.酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害后果。

为避免此类纠纷，聚餐时应文明饮酒，不强迫劝酒，了解同桌人的健康状况，对醉酒者尽到安全护送义务，发现有人酒后驾车及时劝阻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
同桌喝酒有人死亡，其他人是否担责看有无过错：
1.强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒等，需担责。
2.明知对方不宜喝酒仍劝酒，要承担责任。
3.饮酒者失去自控力，没送医或安全送回家，应担责。
4.未劝阻酒后驾车致损害，需担责。
没有上述过错，无需赔偿。